Mokslinio straipsnio recenzija: "Žmogiškųjų išteklių ekonominis vertinimas"

Recenzuoti pasirinktas straipsnis apie žmogiškųjų išteklių vertinima ekonomikoje, nes tai yra aktuali, įdomi ir neišvengiama tema, beto žmogiškasis kapitalas vaidina svarbų vaidmenį ekonomikos augimo teorijoje. Šio darbo tikslas yra pateikti nagrinėjamo straipsnio įvertinimą, atskleisti mokslinio straipsnio reikalavimus atitinkančius ir neatitinkančius aspektus.
Straipsnio tema yra aktuali, juk žmogiškasis kapitalas vertingiausias šiuolaikinės visuomenės išteklius, svarbesnis už gamtos išteklius, materialinį turtą. Nagrinėjamas straipsnis sudarytas iš moksliniam straipsniui būdingų dalių, t.y. pateikta anotacija, įvadas, destymas, kurį sudaro trys dalys, išvados. Kalbant apie įvadinę dalį, joje aiškiai apibrėžtas šio straipsnio tikslas, tyrimo objektas, aptariamas darbo aktualumas, pateikta bendra informacija kas tai yra žmogiškieji ištekliai. Taip pat straipsnio autorės savo mintis pagrindžia ir remiasi kitų autorių, mokslininkų nuomone, tačiau, sunku suprasti ar straipsnio autorės cituoja, ar remiasi kitų autorių nuomone, jei taip gal tikslingiau būtų nurodyti tiksliau iš kur paimtos tos mintys, ar uždėti numeracija kuri nukreiptų į literatūros rąrašą. Taip pat pasigendama įvadinėje dalyje pačios struktūrinės dalies aptarimo.
Struktūrinė straipsnio dalis suskirstyta teisingai. Pirmoje jos dalyje supažindinama su pačių žmogiškųjų išteklių samprata. Tai padeda geriau suvokti, suprasti pačio straipsnio esmę. Tačiau galima pastebėti, kad daug tų pačių sakinių iš įvadinės dalies perkelta į dėstomąją dalį. Šioje vietoje būtų buvę geriau perfrazuoti tas mintis kitais žodžiais. Be to randama ne mažai kalbos kultūros ir gramatinių klaidų, kaip pvz. „mokinimasis“. Kalbant apie turinį pirmos struktūrinės dalies, tai jis atspindi šios dalies pavadinimą. Yra aptariama kas tai yra žmogiškieji ištekliai, koki vaidmenį jie vaidina ekonomikoje, paminimi pradininkai žmogiškojo kapitalo. Gal daugiau norėtųsi konkrečių sąvokų, apibrėžimų, nes dabar daugiau kalbama bendromis frazėmis, kas ne visai būdinga moksliniam straipsniui. Galima pastebėti ir tai, kad trūksta apibendrinamosios dalies, išvadų, ką būtų galima akcentuoti iš aprašytos dalies.
Antroje struktūrinėje dalyje autorės atskleidžia pagal ką yra vertinamas žmogiškasis kapitalas. Čia vėl, kaip ir pirmoje dalyje aprašomos teorinės žinios. Tačiau nėra perėjimo nuo vienos straipsnio dalies prie...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!