Teisininko kalbėtojo vertinimas

Šių metų spalio 24 d. Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (toliau tekste – LRT) laidoje „Spaudos klubas“ buvo nagrinėjama tema „Ar per 15 metų nepaseno Lietuvos Respublikos Konstitucija“. Tema pasirinkta minint Konstitucijos dieną. Laidos vedėjas Audrius Siaurusevičius laidoje dalyvauti pakvietė Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo (toliau tekste – KT) pirmininką Egidijų Kūrį, KT teisėją Kęstutį Lapinską, Vilniaus universiteto profesorių Egidijų Šileikį, Mykolo Romerio universiteto profesorių Gediminą Mesonį ir Lietuvos Respublikos (toliau tekste – LR) Seimo narį Kęstutį Čilinską. Visi pakviesti asmenys yra pripažinti teisininkai. Būdamas pirmo kurso teisės specialybės studentu nedrįsau vertinti vieno iš dalyvavusių asmenų, kadangi neturiu pakankamai teisinės patirties ir dėl to vargu ar galėčiau teisingai įvertinti kalbančiųjų profesionalumą nepalyginęs jų tarpusavyje (laidoje K. Čilinskas teigia, kad nieko negali teisingai įvertinti nepalyginęs). Lyginant išryškėja skirtingi dalyvių retorikos stiliai, jų privalumai ir trūkumai. Nedrįsau vertinti man dėstančio prof. E. Šileikio bei jo kolegos prof. G. Mesonio kvestionuodamas savo teisę šiame studijų etape tą daryti. K. Lapinskas, KT teisėjas, nors ir turintis savo stilių, pasirodė mažiau įdomus už likusius dalyvius – K. Čilinską ir E. Kūrį.
• kalbėtojai turi greitai atsakyti į pateiktus klausimus, todėl yra priversti trumpai ir tiksliai išdėstyti savo mintis;
• oponentų kritika pasiekia iš karto;
• kalbėtojų minčių autentiškumas (nėra iš anksto paruošto teksto, kuris gali būti parašytas kito asmens);
• lengva įvertinti debatų dalyvių kalbos kultūrą, stiliaus kultūrą, etiką ir etiketą, balsą, tarseną, laikyseną, gestus, mimiką.
Toliau nagrinėsiu tuos teisininkų retorikos aspektus, kuriuos stebint minėtą laidą galima įvertinti.
Egidijus Kūris
Kęstutis Čilinskas
Pasitikėjimas savo jėgomis
Visiškai pasitiki savo jėgomis.
Visiškai pasitiki savo jėgomis.
Abiems kalbėtojams pasitikėjimo suteikia jų erudicija, kuri kyla iš puikaus savo darbo sferos išmanymo ir plataus bendrojo išsilavinimo. Neabejotinai, patirties faktorius leidžia jaustis laisvai debatų metu.
Argumentavimas
Argumentuoja labai teisiškai, naudoja argumentum ad rem, labai detaliai nurodo kuo remiantis sakomas vienas ar kitas teiginys (kokiu įstatymo ar konstitucijos straipsniu kalbėtojas remiasi).
Keletą kartų išsako pastabas p. Čilinskui,...

Daugiau informacijos...

★ Klientai rekomenduoja

Šį rašto darbą rekomenduoja mūsų klientai. Ką tai reiškia?

Mūsų svetainėje pateikiama dešimtys tūkstančių skirtingų rašto darbų, kuriuos įkėlė daugybė moksleivių ir studentų su skirtingais gabumais. Būtent šis rašto darbas yra patikrintas specialistų ir rekomenduojamas kitų klientų, kurie po atsisiuntimo įvertino šį mokslo darbą teigiamai. Todėl galite būti tikri, kad šis pasirinkimas geriausias!